Ep. 24🧭 병원에 가기 전, 진료 경로를 다시 설계할 수 있을까?

2026. 5. 11.

이 메일이 잘 안보이시나요?

안녕하세요.

의료경영 뉴스레터입니다.🐣

5월 둘째 주에 접어들었습니다.

이번 주말부터 기온이 올라갈 예정이니 야외 활동 시 건강 유의하시기 바랍니다.

리뷰한 논문은 다음과 같습니다.

Emma King, Emma France, Cari Malcolm, Simita Kumar, Smita Dick, Richard G Kyle, Philip Wilson, Lorna Aucott, Stephen Turner, Pat Hoddinott. (2023). Identifying and prioritising future interventions with stakeholders to improve paediatric urgent care pathways in Scotland, UK: a mixed-methods study. BMJ Open.

Kathleen Yinran Li, Linda Diem Tran, Liam Rose, Jacqueline M. Ferguson, Tracy H. Urech, Allison Engstrom Buggaveeti, Anita A. Vashi. (2026). Acute Care Use and Mortality by Tele-Emergency Care Use, Modality, and Clinician Type. JAMA Network Open.

📑 저작권 안내

오픈 액세스(CC BY 등) 또는 번역·요약이 허용된 논문만 뉴스레터에 리뷰로 제공합니다.
제한된 논문은 원문 링크와 간단한 코멘트만 제공하며, 연구실 구성원들은 내부 아카이브를 참고해주세요🥰

Identifying and prioritising future interventions with stakeholders to improve paediatric urgent care pathways in Scotland, UK: a mixed- methods study

저자: Emma King, Emma France, Cari Malcolm, Simita Kumar, Smita Dick, Richard G Kyle, Philip Wilson, Lorna Aucott, Stephen Turner, Pat Hoddinott

저널/IF/연도: BMJ Open / IF 2.3 / 2023

DOI: doi:10.1136/bmjopen-2023-074141

🔎 연구 배경

(긴급 단기 입원의 급증) 영국 내 아동의 비계획적 병원 입원이 지난 수십 년간 꾸준히 증가해 왔으며, 이는 주로 24시간 이내의 긴급 단기 입원(Short Stay Admissions, SSAs)의 증가에 기인함. 특히 스코틀랜드의 경우 2000년에서 2013년 사이 아동 급성 질환 입원율은 49% 증가한 반면, SSAs는 186%나 급증함.

(복합적인 결정 요인) 아동의 건강 상태 외에도 인력 부족, 업무 압박, 병원과의 거리, 사회적 여건 등이 입원 결정에 영향을 미치고 있어 현재의 치료 경로 변화가 절실함.

(증거 기반 및 협력의 필요성) 안전하게 급성 입원을 피하기 위한 중재 방안의 근거가 현재 매우 부족하며, 효과적인 중재안 개발을 위해서는 환자 및 대중 참여(PPI)와 다양한 이해관계자와의 협력이 필수적임.

🧪 연구방법

(연구 설계) 'FLAMINGO' 프로젝트로 명명된 이 연구는 환자 및 대중 참여(PPI)를 전 과정에 포함한 3단계 순차적 혼합 방법 연구(Sequential Mixed-methods Study)임.

(데이터 수집 및 분석) * 1단계 (양적 데이터): 2015~2017년 사이 발생한 171,039건의 아동 긴급 입원(이 중 92,229건이 SSAs) 데이터를 연계 분석함.

2단계 (질적 데이터): 의료 전문가 48명과 부모 21명을 대상으로 심층 인터뷰를 진행하여 가치관과 경험을 탐색함.

3단계 (이해관계자 행사): 부모, 의료 전문가, 정부 관계자, 학계, 자선 단체 등 47명이 참석한 워크숍을 통해 도출된 중재안의 우선순위를 논의하고 투표함.

(프레임워크) 복합 중재 개발을 위한 INDEX 접근 방식을 활용하여 체계적인 합의 도출 과정을 거침.

📊 주요 결과

분석 결과 총 7가지의 잠재적 중재안이 식별되었으며, 이해관계자들은 이 중 3가지를 핵심 우선순위로 선정함 .

상위 우선순위 중재안 (1~3위):

1. 지역사회 의료 전문가의 급성 아동 간호 기술 격차 해소: GP(일차 의료 의사)의 소아과 훈련 강화 및 전문 간호사(ANPPs)의 지역사회 배치.
2. 통합적인 아동 '허브(Hubs)' 구축: 보건 교육, 진료, 사회복지 서비스 등을 한 곳에서 제공하는 지역사회 중심의 '원스톱' 공간 마련.
3. 지역사회 내 급성 질환 아동의 평가 및 관찰: 병원이 아닌 지역사회 내에서 아동의 상태 변화를 지켜볼 수 있는 시간과 공간 확보.

하위 우선순위 중재안 (4~7위): '재택 병원(Hospital at home)' 모델 및 특정 질환(경련, 2세 미만, 천명/세기관지염)에 특화된 케어 경로 확장.

(중재안의 통합) 이해관계자들은 상위 3가지 중재안을 결합하여 지역사회 기반의 숙련된 인력이 상주하는 허브에서 아동을 관찰·평가하는 전 국민 대상 중재안을 제안함.

✅ 시사점

(환자 및 커뮤니티 중심) 미래의 중재안은 반드시 환자 중심적이고 지역사회 기반이어야 하며, 가족과 의료진이 중요하게 생각하는 결과(안전성, 불안 해소 등)에 부합해야 함.

(실행 장벽의 인식) 이러한 변화를 가로막는 주요 장애물로 예산 자원 부족, 인력난, 그리고 지리적 요인(농어촌 지역의 접근성)이 꼽힘.

(정책적 제언) 정책 입안자들은 단순히 기술적인 혁신보다는 지역사회 내 소아과 전문 역량을 강화하고, 학계와 긴밀히 협력하여 중재안의 효과성과 비용 효율성을 엄격하게 검증(RCT 등)해야 함.

💬 랩 코멘트

영국의 NHS 시스템(인두제 기반의 게이트키퍼 모델) 하에서 GP는 일차적인 방어선 역할을 해야 하지만, 소아과 전문 훈련 부족으로 인해 불필요한 단기 입원(SSAs)을 유발하는 통로가 되기도 함. 환자(부모) 역시 지역사회 서비스에 확신이 없을 때 가장 신뢰할 수 있는 응급실로 직행하는 합리적 선택을 하는 것임.

따라서 단순히 경로를 나누어 환자를 분산시키는 차원을 넘어, 지역사회 내에 소아과 전문성을 갖춘 '허브'를 구축하고 전문 인력(ANPPs)을 배치함으로써, 병원 밖에서도 응급실 수준의 안심할 수 있는 진료 경로를 물리적으로 제공하는 것이 가장 시급한 전략적 과제라고 할 수 있음

Acute Care Use and Mortality by Tele-Emergency Care Use, Modality, and Clinician Type

저자: Kathleen Yinran Li, Linda Diem Tran, Liam Rose, Jacqueline M. Ferguson, Tracy H. Urech, Allison Engstrom Buggaveeti, Anita A. Vashi

저널/IF/연도: JAMA Network Open / IF 10.5 / 2026

DOI:10.1001/jamanetworkopen.2026.5406

🔎 연구 배경

(응급실 과밀화 문제) 미국 의료 시스템에서 응급실(ED) 과밀화는 진료 지연, 환자 결과 악화, 의료진 번아웃을 초래하는 심각한 위기 상황이며, 환자 유입, 진료 처리, 퇴원 등 Patient flow 전반에 대한 접근이 필요
(원격 응급 의료(TEC)의 등장) 원격 응급 의료(Tele-Emergency Care)는 간호사 상담을 통해 응급 평가가 필요한 환자에게 실시간으로 응급 전문의의 가상 진료를 제공함으로써 응급실 방문의 대안으로 떠오르고 있음
(연구 필요성) 소규모 시범 사업을 통해 TEC의 유용성은 확인되었으나, 대규모 평가가 부족하며 진료 방식(전화 vs 화상)이나 의료진 유형(전문의 vs 보조 인력)이 결과에 미치는 영향에 대한 근거가 부족

🧪 연구방법

(코호트 연구) 2018년 1월부터 2024년 4월까지 미국 보훈부(VA) 간호사 상담 전화를 이용한 참전 용사들의 데이터를 분석한 대규모 코호트 연구
(연구 대상) 업무 시간 중 8시간 이내 의료진 평가, 간호사 상담 전화를 통해 긴급 또는 응급 평가가 필요하다고 분류된 통화 건수를 대상으로 함
(분석 지표) 주요 결과 지표는 7일 이내 응급실 방문이었으며, 이차 지표로 7일 이내 입원 및 30일 이내 사망률을 설정하고 성향 점수 가중치(Propensity score weighting)와 이중차분법(DID) 모델을 사용하여 분석의 정확도를 제고

📊 주요 결과

(응급실 이용 감소) TEC를 이용한 경우, 이용하지 않은 그룹에 비해 7일 이내 응급실 방문 확률이 16.5% 낮았으며(28.5% vs 45.0%), 특히 중증도가 높은 '응급' 사례에서 감소 폭(-22.0%)이 더 컸음
(입원율 및 사망률) TEC 이용은 전반적인 입원율 감소(-2.1%)와 연관이 있었으나, 30일 이내 사망률에는 유의미한 차이가 없었음
(진료 방식 및 의료진 유형) 화상 진료와 전화 진료, 전문의와 보조 의료진(APC) 간의 결과 차이는 매우 미미했으며 이는 특정 방식보다 실시간 임상 평가에 대한 '접근성' 자체가 중요함을 시사함
(순응도 향상) 환자가 의료진의 권고를 따르는 일치도(Concordance)는 간호사 상담(k=0.23)보다 TEC 이용 시(k=0.47) 현저히 높게 나타남

✅ 시사점

(응급실 과밀화 해소 전략 필요) TEC는 응급실의 직접 방문을 안전하게 대체할 수 있는 확장 가능하고 유연한 전략이며, 특히 중증 환자 분류의 보수적인 특성을 보완하여 불필요한 방문을 줄일 수 있음
(정책적 유연성 필요) 진료 방식(전화 vs 화상)에 따른 결과 차이가 거의 없으므로, 디지털 격차를 고려하여 음성 전용(Audio-only) 원격 진료에 대한 보험 급여 등 포용적인 정책 지원이 필요
(핵심은 운영의 최적화) 시설 수준에서의 영향은 개인 수준보다 작게 나타났는데, 이는 TEC의 잠재력을 극대화하기 위해 적격 환자들의 실제 이용률(Uptake)을 높이는 전략적 운영이 핵심임을 보여줌

💬 랩 코멘트

본 연구는 원격 응급 의료(TEC)가 응급실 과밀화 해소에 효과적임을 보여주지만, 실제 현장에서는 응급 환자 분류 및 비대면 진료 연결 시 발생할 수 있는 사고 책임 소재의 불분명함으로 인해 의료진이 적극적으로 도입하기 어려운 현실적 제약이 존재

📚이전에 발송되었던 의료경영 뉴스레터는 아카이브에서 모아볼 수 있습니다.

Newsletter Archive

연세대학교 의료경영연구실
수신거부 Unsubscribe

의료경영 뉴스레터를구독하고 이메일로 받아보세요

연세대 의료경영연구실에서 발간하는 뉴스레터입니다.

이전 뉴스레터

Ep. 23🔎 구조를 바꾸면, 건강 결과도 달라질까?

2026. 5. 4.

다음 뉴스레터

Ep. 25⚙️ 의료 인력과 디지털 트윈, 지속 가능한 진료 시스템을 다시 묻다.

2026. 5. 18.

의료경영 뉴스레터

연세대 의료경영연구실에서 발간하는 뉴스레터입니다.